De levensloopregeling is niet populair. Volgens de architect van de levensloop heeft de regeling zelfs gefaald. De regeling is te ingewikkeld en te veel op de lange termijn is gericht.
Econoom Lans Bovenberg en HR-consultant Peter Conneman schrijven dit in het Weekblad voor Fiscaal Recht.
Met behulp van de levensloopregeling kunnen werknemers loon opzij zetten voor bijvoorbeeld zorg- of studieverlof. Toch is de regeling niet populair. Ondanks de inspanningen van banken, verzekeraars en werkgevers doet maar een op de twintig werknemers mee aan de regeling. De spaarloonregeling blijft wel populair, vooral omdat die simpel en fiscaal voordelig is en alle vrijheid biedt.
Als het aan Bovenberg en Conneman ligt, moeten de voordelen van de spaarloonregeling worden ingebouwd in de levensloopregeling. Alleen op die manier kan de levensloopregeling de spaarpot worden die werknemers kunnen aanspreken als hun inkomen daalt door bijvoorbeeld verlof, ziekte of werkloosheid.
De levensloop- en de spaarloonregeling moeten dan ook worden gecombineerd volgens Bovenberg en Conneman. Dat zou volgend jaar al kunnen gebeuren. Daarnaast moeten de spaardoelen worden uitgebreid. Zo moeten werknemers het geld ook kunnen opnemen om hun uitkering aan te vullen als ze werkloos zijn of arbeidsongeschikt raken.












